Metode Penelitian Ilmiah, Khusus dan Umum.

Gambar Bumi.

Metode penelitian ilmiah umum.

Pada tingkat metodologi praktis, seperti dalam ilmu lainnya, peneliti hubungan internasional bersentuhan dengan dua aspek untuk memperoleh pengetahuan baru teoretis dan empiris. Perolehan informasi secara langsung melalui persepsi dilakukan secara empiris, yaitu berdasarkan pengalaman sendiri. Pengolahan informasi yang tersedia untuk memperoleh pengetahuan baru dilakukan dengan metode teoretis. Implementasi tingkat ini berhubungan langsung dengan pekerjaan informasi, yang menjadi dasar dimungkinkan untuk menarik garis antara informasi primer dan sekunder. Informasi primer muncul sebagai hasil dari pengamatan langsung dan pencatatan peristiwa dan fenomena kehidupan internasional. Informasi sekunder berarti bekerja dengan informasi yang telah diproses, jenis data ini paling sering tersedia untuk spesialis.

Pada tingkat ilmiah umum, metode empiris meliputi pengamatan, deskripsi, perbandingan, dan eksperimen. Metode teoretis dengan tingkat yang sama meliputi analisis, sintesis, generalisasi, abstraksi, idealisasi, induksi, deduksi, formalisasi dan pendekatan sistem.

Observasi adalah metode paling umum untuk mendapatkan informasi primer secara empiris. Dalam studi internasional, dua jenis pengamatan tersirat: partisipan (dilakukan oleh peserta langsung dalam peristiwa internasional tertentu) dan instrumental (diimplementasikan melalui pengamatan tidak langsung terhadap suatu peristiwa atau objek). Karena saat ini representasi informasi di dunia modern meningkat secara eksponensial, tidak mudah untuk melacak semua peristiwa di lapangan yang dipelajari bahkan dengan penggunaan teknologi komputer modern, dan kemungkinan pengamatan partisipan terus menurun. Oleh karena itu, dalam gudang senjata seorang peneliti internasional, metode utama untuk memperoleh informasi adalah pengamatan instrumental (melalui penyiaran televisi, transmisi informasi melalui Internet). Metode mempelajari dokumen adalah jenis pengamatan dan dikaitkan dengan sejumlah informasi terbatas yang tersedia oleh seorang spesialis, karena hanya sebagian dari materi resmi yang tidak berada di bawah kendali langsung badan negara yang masuk ke akses publik. Pada saat yang sama, studi dokumen adalah hal yang sangat penting dan, sebagian besar, penelitian adalah metode dasar untuk menetapkan niat sebenarnya dari aktor internasional dan tren yang ada. Pertama, kemungkinan metode ini diperluas dengan meningkatkan metode tertentu, misalnya, sehubungan dengan evolusi analisis konten, yang akan dibahas di bawah ini. Kedua, ada peningkatan ketersediaan informasi rahasia untuk masyarakat umum karena penyebaran teknologi jaringan. Contoh yang baik dalam hal ini adalah situs web WikiLeaks, yang dimulai dengan publikasi tentang tindakan ilegal dan tidak bermoral pemerintah Somalia dan secara bertahap beralih ke memposting informasi resmi dari Pentagon dan Departemen Luar Negeri AS pada tahap pertama tentang operasi di Afghanistan dan Irak, dan kemudian tentang hubungan diplomatik dengan negara lain.

Penggunaan metode deskripsi adalah tahap integral dari setiap penelitian ilmiah. Dalam penerapannya, peneliti mencerminkan fenomena yang diamati dengan bantuan bahasa. Artinya, apa yang terjadi pada objek pengamatan dalam studi internasional dicatat, paling sering melalui bahasa asli spesialis. Metode ini sendiri merupakan komponen penting dari studi ilmiah tentang fenomena, tetapi dalam hal hanya menggunakan metode ini, tidak mungkin untuk mengidentifikasi pengetahuan baru tanpa pemrosesan yang tepat dari informasi yang diperoleh. Oleh karena itu, dalam studi internasional, disarankan untuk menggunakan metode deskripsi sebagai metode tambahan untuk mengelompokkan, mensistematisasi, dan mengklasifikasikan informasi.

Metode perbandingan terdiri dari mengidentifikasi korespondensi objek yang diteliti atau bagiannya dengan objek lain. Sekilas, metode paling sederhana ini memungkinkan untuk menentukan fitur sebagian besar fenomena baik dalam bidang esensial maupun dinamis. Saat ini, metode perbandingan telah menembus jauh ke dalam cabang-cabang pengetahuan tertentu, misalnya, dalam ilmu politik telah menjadi dasar bagi lahirnya seluruh arah penelitian studi komparatif atau ilmu politik komparatif. Nilai dari metode ini dimanifestasikan dalam kemampuan operasionalnya: semakin banyak aspek objek yang menjadi sasaran analisis komparatif, semakin akurat informasi yang diungkapkan sebagai hasilnya. Tidak seperti deskripsi, metode perbandingan adalah studi komprehensif berdasarkan beragam data, dan nilai penelitiannya biasanya lebih tinggi, karena memungkinkan Anda memperoleh pengetahuan baru tentang objek yang diteliti.

Eksperimen bukanlah fenomena yang sangat umum dalam penelitian internasional, tetapi tidak adil untuk mengabaikan metode empiris yang umum untuk semua cabang ilmiah di bidang pengetahuan kita. Pertanyaan tentang etika dan objektivitas eksperimen dalam politik internasional telah diajukan selama beberapa waktu. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa, pertama, eksperimen adalah bagian integral dari memperoleh pengetahuan ilmiah, dan kedua, dalam ilmu sosial pelaksanaannya menyebabkan banyak kesulitan karena dinamisme proses sosial dan kesempatan yang terbatas untuk reproduksinya. Namun demikian, bidang tertentu muncul untuk penerapan eksperimen dalam penelitian internasional, dan metode tertentu yang dikembangkan dalam ilmu-ilmu lain, khususnya, pemodelan dan formalisasi, datang untuk membantu dalam masalah ini. Ketika menggunakan model untuk mengidentifikasi fitur pengambilan keputusan dalam situasi tertentu, ketentuan dari teori permainan banyak digunakan, dan untuk menganalisis perilaku aktor di arena internasional, para peneliti sering menggunakan metode studi kasus, yang memungkinkan untuk mengklarifikasi fitur perilaku subjek proses internasional.

2. Metode Penelitian Ilmiah dan Khusus Umum

Ketentuan Penyelesaian yang Diperlukan

Metode ilmiah umum (teoretis)

Beralih ke metode teoretis dalam penelitian ilmiah, ada baiknya memperhatikan fakta bahwa penerapannya menjadi mungkin hanya berdasarkan materi yang diperoleh secara empiris. Artinya, karya ilmiah penuh dalam isinya harus memiliki studi faktual dan pemahaman teoretis, yang terakhir menjadi mungkin berkat metode teoretis ilmiah umum yang dijelaskan di bawah ini.

Metode analisis terdiri dari membagi keseluruhan menjadi bagian-bagian fungsional komponen untuk mengidentifikasi struktur objek studi dan karakteristik utama elemen-elemennya.

Sintesis memungkinkan untuk menggabungkan fenomena atau konsep menjadi satu bentuk yang konsisten untuk mendapatkan pandangan holistik tentang proses yang dipelajari, yaitu, kita berbicara tentang tindakan yang berlawanan dengan analisis.

Generalisasi memungkinkan untuk menentukan fitur serupa dalam objek yang dipertimbangkan untuk mengidentifikasi kesamaannya dalam karakteristik lain.

Dengan menggunakan metode abstraksi, dimungkinkan untuk mencapai gangguan dari sejumlah besar sifat objek yang tidak menarik bagi peneliti demi yang signifikan dalam penelitian tertentu.

Idealisasi membawa pembentukan bentuk sempurna yang jelas mustahil dari suatu objek untuk memfasilitasi pelaksanaan eksperimen pikiran.

Induksi berarti pendakian dalam proses kognisi objek studi dari sifat-sifat tertentu ke sifat-sifat umum, deduksi, pada gilirannya, mengandaikan gerakan terbalik dari yang umum ke yang khusus.

Dengan menggunakan metode formalisasi, peneliti dapat mencatat karakteristik objek dalam bentuk tanda untuk menyederhanakan pekerjaan dengan sekumpulan data.

Adapun pendekatan sistem, penggunaannya dalam studi internasional memungkinkan untuk mencapai visi yang komprehensif tentang objek dalam kerangka lingkungan keberadaannya dan dalam totalitas elemen penyusunnya, dalam saling ketergantungan dan interaksi mereka yang konstan. Menjadi metode teoretis ilmiah umum yang muncul di persimpangan berbagai cabang pengetahuan dalam kerangka penelitian interdisipliner, pendekatan sistem pada saat yang sama memiliki mekanisme penerapannya yang terperinci dan berkembang untuk studi hubungan internasional dan politik dunia.

Pendekatan sistem sebagai metode kognisi terbentuk pada pertengahan abad kedua puluh, ketika komponen utamanya diidentifikasi dan dianalisis oleh para ahli teori. Konsep seperti "sistem", "elemen", "koneksi", "struktur", "fungsi", "stabilitas" dan "lingkungan" diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah. Perkembangan arah metodologis ini dipercepat oleh munculnya dan penggunaan komputer

3. Metode Penelitian Ilmiah dan Khusus Umum.

Ketentuan Penyelesaian yang Diperlukan

Metode Terapan

Saat ini, perselisihan antara pendukung metode kualitatif dan kuantitatif dalam penelitian internasional belum mereda. Keuntungan objektif tidak dapat ditemukan dari sisi mana pun, tetapi ada prasyarat untuk memecahkan masalah penelitian menggunakan dua arah. Prasyarat tersebut termasuk yang berikut. Untuk penggunaan metode kualitatif, ruang lingkup aplikasi mencakup semakin sedikit proses kehidupan internasional karena kompleksitasnya. Efek ini dapat dikompensasi dengan penggunaan alat komputer, yang sudah tercermin dalam penelitian politik komparatif, dalam analisis sistem dan dalam pemodelan proses sosial-politik. Namun, pada tahap perkembangan ilmu pengetahuan ini, tidak mungkin membayangkan penggunaan teknologi komputer dalam pemrosesan indikator kuantitatif secara terpisah dari koordinat yang dibentuk oleh penelitian kualitatif. Bagaimanapun, serangkaian karakteristik fenomena terbentuk di bawah pengaruh penelitian teoretis dalam proses mengidentifikasi unsur-unsur penyusun, fitur utama. Selain itu, operasi mekanis dengan angka melewatkan konteks moral dan etika, yang memainkan salah satu peran utama dalam humaniora, dan terutama dalam cabang pengetahuan politik. Berdasarkan hal tersebut, perlu diingat saling melengkapi dan saling ketergantungan metode kualitatif dan kuantitatif dalam proses melakukan penelitian internasional.

Penggunaan metode kualitatif tradisional dalam penelitian politik internasional ditunjukkan oleh R. Aron dengan menggunakan metode historis-sosiologis. Ahli teori liberalisme politik ini menganalisis karakteristik utama hubungan internasional dan mengidentifikasi pola dalam perkembangan masyarakat. Setelah mengidentifikasi empat tingkat konseptualisasi hubungan internasional, R. Aron memberikan kepentingan utama pada teori, sosiologi, sejarah dan praksiologi (realisasi nilai-nilai dalam kehidupan manusia), sehingga merumuskan aparatus metodologis untuk peneliti berikutnya. Menerapkan pendekatannya untuk mempelajari sistem internasional, ilmuwan Prancis ini mampu memprediksi sejumlah besar perubahan masa depan dalam politik dunia, dimulai dengan runtuhnya ideologi komunis, transisi ke masyarakat pasca-industri dan diakhiri dengan perubahan makna kedaulatan di negara-bangsa.

Penggunaan pendekatan historis-deskriptif dalam studi internasional paling sepenuhnya diwakili oleh ahli teori realisme politik G. Morgenthau. Cendekiawan ini dengan jelas membedakan tindakan politik dari kehidupan manusia lainnya dan berpendapat bahwa moralitas bertentangan dengan perilaku negara di panggung dunia.

Pengenalan analisis konten ke dalam studi politik dikaitkan dengan nama ilmuwan politik Amerika G. Lasswell, yang merupakan orang pertama yang menggunakan metode ini dalam studi pidato para pemimpin politik, literatur pendidikan dan ilmiah di Jerman pada tahun 1920-an-1940-an, dan kemudian di Uni Soviet. Analisis terperinci dari teks-teks memungkinkan peneliti untuk menarik sejumlah besar kesimpulan yang dikonfirmasi waktu.

Desain analisis peristiwa sebagai metode penelitian politik diusulkan oleh ilmuwan Amerika Charles McClelland. Dalam pandangannya, peristiwa dalam kehidupan internasional dapat dikelompokkan tergantung pada sejumlah karakteristik dasar. Karakteristik dasarnya adalah parameter aksi politik yang dipinjam dari teori komunikasi G. Lasswell, yaitu sebagai berikut:

1. Penentuan subjek tindakan (siapa yang menjadi inisiator). 

2. Isi peristiwa politik.

3. Objek (kepada siapa tindakan itu ditujukan). 

4. Waktu acara.

Metode pemetaan kognitif dibangun di persimpangan disiplin ilmu dan terkait dengan cara seorang pemimpin politik memandang masalah tertentu. Pada pertengahan 1970-an, ilmuwan politik Amerika R. Jervis menunjukkan bagaimana keputusan politik dipengaruhi oleh faktor kognitif, yaitu, dalam proses mengasimilasi informasi yang masuk, seorang politisi mengandalkan pandangan dan sikapnya sendiri. Kompilasi peta kognitif melibatkan pembentukan daftar fenomena yang menyebabkan reaksi tertentu dari pembuat keputusan, ini memungkinkan Anda untuk mengidentifikasi peristiwa atau proses mana yang diperhatikan oleh politisi, dan mana yang tampak tidak penting baginya. Berdasarkan informasi yang diproses, dimungkinkan untuk membuat perkiraan perilaku pemimpin lebih lanjut jika terjadi peristiwa tertentu.

Untuk studi politik internasional modern, metode prediktif menempati tempat penting lebih dari sebelumnya, yang dapat mencakup metode penilaian ahli, ekstrapolasi, konstruksi skenario dan metode Delphi. Yang pertama terkait dengan keterlibatan sekelompok besar spesialis untuk pemrosesan statistik dari hasil yang diharapkan dari acara tersebut. Metode ekstrapolasi memungkinkan untuk memperluas tren yang ada dalam pengembangan proses sosial-politik ke periode berikutnya menggunakan aparatus matematika. Saat membangun skenario, aspek penting adalah kerja kelompok dengan penggunaan konstruksi logis sederhana dalam kaitannya dengan fenomena tertentu. Metode Delphic membawa kemungkinan pemutaran ulang ganda oleh sekelompok ahli dari skenario tertentu untuk pengembangan situasi yang diusulkan oleh mereka untuk mengidentifikasi penyebut yang sama.

 

 Kesimpulan Materi Metode Penelitian Ilmiah Umum:

 

Secara keseluruhan, materi menjelaskan bahwa penelitian ilmiah dalam Hubungan Internasional (HI) bertumpu pada dua tingkat metode yang saling melengkapi untuk memperoleh pengetahuan. Tingkat pertama adalah metode empiris, yang digunakan untuk mengumpulkan informasi primer secara langsung melalui observasi (partisipan dan instrumental), deskripsi, perbandingan, dan eksperimen yang terbatas. Tingkat kedua adalah metode teoretis, yang berfungsi untuk mengolah informasi yang terkumpul tersebut menjadi pengetahuan baru melalui analisis, sintesis, induksi, deduksi, pendekatan sistem, dan lainnya. Materi juga menekankan bahwa dalam praktik penelitian modern, pendekatan kualitatif dan kuantitatif bukanlah hal yang bertentangan, melainkan saling bergantung dan melengkapi untuk memberikan analisis yang komprehensif. Hal ini diwujudkan melalui berbagai metode terapan seperti analisis konten, analisis peristiwa, pemetaan kognitif, dan metode prediktif. Dengan demikian, integrasi yang harmonis antara metode empiris dan teoretis, serta pendekatan kualitatif dan kuantitatif, merupakan kunci untuk menghasilkan penelitian HI yang kuat dan mendalam.